|
 쩨니 |
: |
오홋!!제가 궁금했던것들을 알려주셨네용..감사^^ 글구 저두 올초에 장마통장5개만들어뒀음니당..ㅋㅋ잘했죠?? (08/05 10:06)
|
|
| sweetbbb |
: |
장마가 재테크와 장기자산운용측면에서 안정성과 비과세,소득공제부분에서는 좋은 상품이라는건 공감합니다. 그러나 각 개인마다 추구하는 성향이 틀리고 포트폴리오를 구성하고 리스크를 관리하고 감수할 수 있는 범위가 틀립니다.그래서 단기적으로 재테크 장기적으로 효율적인 자산운용이 필요하고 개인의 성향에 맞는 상품을 추천하고 구성해야 합니다,.무조건 한 상품이 좋다.그래서 무조건 가입해야한다. (08/05 10:10)
|
|
| sweetbbb |
: |
이것은 잘못된 논리라 생각하고 합리적인 재테크가 아닙니다. 이 논리라면 저같이 고객을 상담하고 고객이 진실로 원하고 간절히 바라는 자산운용과 포트폴리오의 구성이 필요없다는 논리가 되는것 같습니다..이땅의 PB들은 사라져야 하는 구조죠...금융포트폴리오를 구성하는데 있어 중요한 것은 분산과 리스크관리입니다..그래서 부동산, 직접투자, 간접투자, 보험등이 적적히 이루어져야 합니다.필자는 리플에 신경을 쓰지 (08/05 10:16)
|
|
| sweetbbb |
: |
않는다고 하셨나요? 참으로 이기적인 내용이라 생각합니다..자신의 주장과 논리를 전개하고 니들은 맘대로 생각해라?..이것이 모네타 상담원이 가질수 있는 자세와 이 글을 읽는 모네타 고객에 대한 서비스와 금융인으로서의 윤리의식과 사명감을 가진 자세인가요?
금융업이 종사하는 저로서도 참으로 부끄럽습니다.상품이 좋고 나쁘기 전에 높은 윤리의식과 한사람 한사람을 열과 성의로 대하는 자세가 더 중요합니다. (08/05 10:19)
|
|
| sweetbbb |
: |
필자는 잘버는 것은 기술이고, 잘쓰는 것은 예술이다!!라고 하셨나요?
잘벌고 잘쓰기 이전에 남을 배려하고 수용하고 의견을 경청하는 마음의 부자가 먼저 되시실 바라고 향후 이런 논리와 전개라면 아예 혼자 잘 쓰시고 혼자 예술하시죠... (08/05 10:24)
|
|
| sweetbbb |
: |
펀드상품과 VUL을 판매하는 사람들에 대한 윤리성은 비판하면서 자신은 현직금융업에 있지 않다는 이유로 수용성에 대한 비판을 피해나가려는 아주 이기적이고 오만한 잣대의 기준으로 글을 기재 하시는지 모르겠습니다.투자 상품, 보험상품 판매하는 사람 다 그렇게 비윤리적인 사람 아닙니다.그중 몇몇 사람만 그렇습니다..이 글을 기재하는 몇몇사람들이 마치 자신은 윤리적이고 도덕적인 사람처럼 기재합니다.바로 필자처럼.. (08/05 10:34)
|
|
 jjabbird |
: |
sweetbbb님은 트집도 잘 잡는군요. 이글은 저같이 어리석게 가입하려는 사람에겐 중요한 정보입니다. 역시 터팬님이 말한대로 악플러들은 업자들이 많나보네요. 업자들에겐 비윤리적인지는 모르겠으나 절대대다수의 네티즌들에게는 피와살같은 정보가 아닐까요? 다시 한번 글을 잘보세요. 글쓴이 자신만 잘났다고 하진 않았을 겁니다. 업자이면서 이러너 쉬운 글도 제대로 이해를 못하면서 어떻게 보험상품을 팔아먹겠다는 건가요? (08/05 11:08)
|
|
| dlwhdcjf2302 |
: |
질문입니다..개인사업자도 장마가입하면 소득공제 받을수 있남요..? (08/05 11:28)
|
|
| sweetbbb |
: |
jjabbird님 저 보험상품도 투자상품도 파는 사람 아닙니다. 어리석게 가입하시는 것은 결국 계약자 책임이고 그 누구도 책임지지 않습니다..그래서 정보가 중요하고 재테크를 함에 있어 금융상품의 비교분석, 적절한 포트톨리오가 중요합니다. 장마 나쁜건 아닙니다 알수 있는 권리를 다양한 측면에서 이해하자는 취지이고 그것을 해석하거나 설명하는 금융인이 고객의 NEED를 명확히 알려면 고객 생각도 포용해야 한다는겁니다. (08/05 12:11)
|
|
| sweetbbb |
: |
저 필자는 예외적인 내용없이 펀드나 보험을 판매하는 사람들을 양심적으로 알리지 않고 장사를 한다고 서술했고, 그들을 잠재적 피해자라고 정의 내렸습니다.그렇다면 모든 가입자가 장사치들이 팔아먹는 상품에 가입했을까요? 모든 금융인이 그렇다면 결국 필자도 은행에 근무하면서 그랬다는 논지일까요? 좋습니다. 그렇다 치더라도 결국 본인든 문제제기를 하고 어떤 말도 부정적이니 마음의 귀를 열지 않겠다고 서술했습니다. (08/05 12:20)
|
|
| sweetbbb |
: |
심지어 협박에 굴하지 않겠다고 하고 오해의 소지에 일일이 대응하지 않겠다고 합니다.
제 주장에 다른 의견이 계신분도 많습니다. 그러나 한 상품을 판매한다면 상대의 이견에 귀기울여야 하고 마음을 열어야 한다고 생각합니다. 하물며 다수가 읽는 한 칼럼을 기재한면서 다른 생각을 가진 사람들의 의견을 무시하겠다는 글을 기재하는 것이 올바른 칼럼이고 지식인의 태도인지는 생각해 봐야되지 않을까요. (08/05 12:25)
|
|
| 역경극복 |
: |
고수익? 고수익의 기준은 뭔가요? 어떤사람들은 5%만 줘도 신나하며 어떤 사람들은 10%를 줘도 만족못하는걸요? 장마저축의 장점들은 잘 들었습니다..
하지만 읽고나서 느끼는 점은 필자분은 마치 장마저축 세일즈맨 같다는 생각을 지울 수가 없군요. 다음번엔 좀더 객관적으로 써주셨으면 좋겠습니다. (08/05 14:33)
|
|
| 역경극복 |
: |
그리고 악플의 기준이 뭔가요? 글에 지난회에 악플이 많이 달려있다고 했는데요.. 자신과 다른 의견을 제시하면 악플이 되는건가요? 이해할 수 없군요. 몇개를 제외하곤 모두다 좋은 내용이었다고 생각합니다. (08/05 15:01)
|
|
| 역경극복 |
: |
터팬님의 글도 좋은 내용이 많습니다. 하지만 자신의 생각이 100%옳다고 생각하시는건 옳지 않다고 봅니다. 모네타 컨설턴트로서 좀더 중립적인 내용으로 작성해 주시면 더욱 좋은 내용일 될것 같습니다.
그건 그렇고 제 리플도 악플이 되는건가요? (08/05 15:04)
|
|
| ETF |
: |
다들 너무 민감하게 반응하시는 듯 하군요. 모든 모네타 컨설턴트 분들이
간접투자, VUL에 대한 찬사를 늘어 놓기를 원하시는 건지???
대다수의 모네타 이용자들은 컨설턴트들의 다양한 의견을 원한다고 생각하는데요?
어쨌든 터팬님 좋은 글 감사합니다. ^^ 전 이미 와이프랑 같이 8개 가입해 놨어요..^^ (08/05 16:10)
|
|
| 멋진상어 |
: |
장마의 경우 아쉽지만, 자영업자는 소득공제혜택을 받을 수가 없습니다. 근로자인 세대주에 한해서 소득공제를 받을 수 있습니다.
부부가 동시에 장마에 가입했다 손 치더라도 부부중 세대주 한분만 받을 수 있겠죠.
자영업자의 경우 비과세 혜택을 받을 수 있으니, 같은 유형의 적금에 대해 세후수익률을 비교해서 가입을 하시면 됩니다. (08/05 18:54)
|
|
| 물탄찬밥 |
: |
터팬님 좋은글 감사드립니다. 저역시 VUL나쁘다고 한번 짧게 글 올렸더니만 별소리를 다들었습니다. 도대체 몇명과 얘기해서 설득해야 하는지 피곤한 사람의 입장에서 sweetbbb에게 되묻고 싶습니다. (08/05 20:42)
|
|
| 물탄찬밥 |
: |
글 한자한자의 오류를 찾고 부족함을 찾으면서 분노하기에 앞서서 현재의 잘못된 행태에 대한 반성과 현실인식이 먼저입니다. (08/05 20:52)
|
|
 평촌부자오빠 |
: |
예금자 보호라고 좋다고 말씀을 하시는데....제가 이런 의구심을 묻고 싶습니다...만일 장마에...50년을 저축해서 1억원을 모았다고 합시다~~그런데 만기 되기 전에 은행이 부도가 나서 청산이 된다면 예금자 보호법에 의해 5천만원 밖에 받지 못합니다...자꾸 예금자 보호 예금자 보호라고 좋다고 하는데...이런 뜻하지 않은 은행이 망하는 예전 IMF시절처럼 이런 사태가 오면 누구한테 하소연 하실 겁니까? (08/06 00:10)
|
|
| 도지니2 |
: |
장마 한도는 분산 가능합니다. A은행에 분기별 한도 100만원, B은행에 100만원, C은행에 100만원 이렇게 구분한 후 저축하면 됩니다. 1억원 3군데 예금하면 3333만원 정도. 세 곳에 망해도 모두 보호받을 수 있습니다. 물론 정기예금이자 만큼만 이자 지급되므로 상대적인 이자 손실이 있을 수도... 이러한 분산 저축의 개념을 확장하면, 상호저축은행에 예금하거나 장기주택마련 펀드에 가입하는 등의 분산 저축도 가능하죠 (08/06 01:57)
|
|
| 난옥동자 |
: |
이 상품 정말 좋은 상품 맞습니다. 인정합니다. 저역시 고객분들(특히, 젊은분중에 공무원이나 대기업에 다니시는분)에게 7년짜리 말고 20년이상짜리로 가입하라고 얘기합니다. 하지만, 님처럼 다른 상품 씹으면서 얘기하지는 않습니다. 이세상에 정답이 있다면 모든사람이 그렇게 하지만 그렇지 않은 이유는 모든것이 장단점이 있고 상황이 다르기 때문입니다. 그런점에서 님은 너무 독선적입니다. 먼저 사람이 되야할듯 합니다. (08/06 13:32)
|
|
| 난옥동자 |
: |
그리고, 이글을 쓴이유가 장,마의 변형된 상품인 평생비과세 통장인가를 추천하기 위한거라면 그 상품의 장점만 나열하고, 적립식 펀드와, VUL을 욕하기 위한거라면 따로 글을 쓰세요... 그리고 그렇게 자신있으면 제대로한번 토론해보세요. 글 꼬랑지에 독설만 퍼붓지 말고.. 왜 주식투자해서 패가 망신한적이 있나? 왜 그렇게 못잡아먹어서 안달인감? 아무런 논리전개도 없이.알지도 못하는 수수료 가지고...ㅋㅋ팍스넷 문닫아라 (08/06 13:38)
|
|
| 난옥동자 |
: |
님말대로 그리 좋은 상품이면 고객이 갈 길을 알려주는 KB은헹이나, 고객을 생각하는 우리은행, 남보다 앞서가는 하나은행, 고객의 짐을 들어주는 놓협에서는 이상품 추천안하냐? 난 34평에 사는데도 이상품 가입가능하냐? 난 장사하는데도 소득공제 받을수 있냐? 나 4년있다가 집사야되는데 이상품 가입하면 어떻하냐? 와 같은 상품에 대한 말을 해줘야지.. 개뿔... 지 상품도 제대로 설명못하는게... 다른상품 얘기는... 치아라. (08/06 13:42)
|
|
 JapanKiller |
: |
동자야~ 그 아가리좀 닥쳐라.어디서 줏어들은 자투리 지식으로 터팬님의 보배같은 정보를 폄하하느냐? 너같은 찌라시를 위한 글이 아니지 않느냐? 글쓸 재주도 없는 것들이 익명성을 활용해서 꼭 태클만 건다니깐... 나도 몇달전 속아서 메트라이프 변액 가입했다가 어제 바로 해약환급 신청했단다. 터팬님 말이 틀린말 하나도 없더라.꼭 업자들이나 싸이코들이 시끄럽다니깐 == 쯔쯔쯔 (08/07 01:16)
|
|
| 물탄찬밥 |
: |
본문글에 대한 별같잖지도 않은 논리없는 감정섞인 리플은 우습군요. (08/07 01:56)
|
|
 JapanKiller |
: |
물탄찬밥님...그러게나 말입니다. 정말 어디서 배워먹은 짧은 지식과 편견으로 논리도 없는 악플이많네요. 터팬님도 실데없이 그런 쓰레기리플 신경쓰지 마셈. 그런 시간있음 이지연씨랑 연합해서 이번기회에 VUL과 장사꾼들을 한국에서 추방시켜서 일본에다 버리십시다. 저같은 피해자와 대다수의 선량한 저축인들이 도와드리겠습니다. 물탄찬밥님도 동참하시는거죠? 요즘 모네타엔 솔직한 글이 꽤 올라와서 맘에들어요 (08/07 02:33)
|
|
| 웰시아47426 |
: |
내용을 떠나서 언어순환좀 하셔야겠내요.. 독자가 전부다 친구인가바요~ (08/07 12:19)
|
|
| 물탄찬밥 |
: |
장마는 서민상품입니다. 많아보았자 1년에 1200만원입니다. 다섯군데로 분산시킨다고 한다면 4000만원 원금으로 계산하고 2억입니다. 채권(예금)에 대한 비중을 2억이나 가져갈수 있는것 자체가 서민의 등급을 벗어난것입니다. (08/07 16:10)
|
|
| 난옥동자 |
: |
1. 이상품의 이름은 장마가 아니다.. 장마는 7년짜리이며 10년 이상은 평생비과세통장 이라는 이름으로 판매되고 있다. 2. 7년짜리 가입한후 자동연장이 안된다. 이상품은 7년짜리와 7년이상이 있다. 따라서 7년짜리를 가입한 사람은 그건 나두고 새로 장기상품을 가입해야 한다. 물론 갯수는 상관없다. 3. 이상품의 최대 장점은 소득공제이다. 따라서 가능하면 월급이 많은 시점에 돈을 중점적으로 많이 넣어야 한다. 하지만, (08/07 23:52)
|
|
| 난옥동자 |
: |
해약을 제외하고는 돈을 찾을수 없기 때문에 가능하면 몇개의 통장을 나누어서(목적자금이 들어갈 시점에 맞춰서)하는게 좋다. 4. 단기간에 돈을 써야하는 사람도 일단 가입은 하자.. 조만간 없어질 가능성이 높음 - 우선은 한달에 만원만 넣어서 통장은 유지하고 시간이 한참흐른후 소득공제 금액도 많아지고, 납입도 충분히 할 수 있을때 넣어서 100%활용할수 있기때문이다.. 제펜킬러님 이정도면 아무것도 모르고 (08/08 00:12)
|
|
| 난옥동자 |
: |
님의 편이 아닌 사람은 모두 욕하는 당신보다는 더 금융지식이 많고 매너적이지 않나여?ㅋㅋ 하도 가짢아서 댓구도 하기 싫지만, 마녀사냥식으로 몰아가는 당신이 하도 웃겨서 글좀 남겨 봅니다. 현대사회는 당신처럼 욕하고 목소리 큰넘이 이기는 시대가 아니걸랑요. 남이 올리는 글에 왔다갔다하지마시고.. 공부해서 경제상식좀 키우세요... vul가입했다 해약해서 돈이나 날리지 마시구... (08/08 00:16)
|
|
| 팍팍벌어보자 |
: |
질문있습니다. 다른 곳에 여러 장마통장을 만드는 것은 이해가 쉽게 가는데 같은 곳에서 여러 장마통장을 만드는 이유는 무엇인가요? 단지 해약시 유리하다는 이유인가요? (08/08 00:42)
|
|
| 전도당당 |
: |
잘 읽었습니다.장마 4~5개 구좌에 월한도(분기한도의 1/3) 100만원을 꽉꽉 다 넣을 수 있는 사람이 몇이나 될런지..한 개 구좌 100만원 다 넣는 것도 제 관점에선 그리 잘하는 재테크로 안보입니다. 또한 7년 이상이라는 장기간 돈이 묶여 있어야 하는 것도 고려한다면 장마를 First로 재테크 계획 짜는 것은 조금 어폐가 있다고 생각됩니다. 하지만 VUL 이나 펀드에 대한 비판은 옳은 비판이라고 생각합니다. 추천! (08/08 02:50)
|
|
| 푸른동굴 |
: |
팍팍벌어보자님 제생각엔 해약시 유리한점도 있지만, 기간에 맞춰 사용도 가능한 장점도 있을것 같습니다. 7년, 30년 기간을 다르게 설정해 만들어두면 7년 만기후 30년짜리를 같은 곳을 계속 이용할수있겠죠. 그리고 금리가 가장 높은곳에 여러개만들어 분산해 저축하다가 급할경우 부분 해지할수도 있을테구요. (08/08 08:15)
|
|
| 어디까지나 |
: |
안전이 모든 투자의 원칙이 될수 있습니다....그러나...그건 어디까지나 기본을 만들때의 이야기 입니다..미국의 경우 많은 자신비중이 투자상품으로 전이가 되어 있습니다...우리나라의 경우 예금의 비중이 높은것이 현실입니다...그런데, 왜 사람들이 투자상품에 관심을 갖게 되었는가?? 그건 저금리 현상태문입니다...터펜님의 말처럼, 종자돈을 쌓고 나서는 어떻게 하시겠습니까??? 계속 적금에 부을수는 없습니다.. 위험이 있 (08/08 09:08)
|
|
| 어디까지나 |
: |
더라도 투자상품, 부동산, 주식등으로 가야 합니다..이것은 무엇을 말하는 걸까요..절대선이 없다는 겁니다. 저축상품이 좋아, 투자상품이 좋아 이런 절대선말이죠. 결국은 자신의 투자성향에 맞춘 합리적인 포트폴리오 구성이 중요한 문제입니다. 유동성을 확보할수 있는것과 투자수익을 노리는 것과 안전한 상품과의 적당한 비율말이죠. 무조건 장마가 좋아 이건 말도 안됩니다...무조건 투자상품이 좋아 이것도 말이 안됩니다.. (08/08 09:11)
|
|
| 어디까지나 |
: |
적당한 구성을 어떻게 할것인가? 그것 우리의 몫입니다...장마의 장점이 있구. 투자상품의 장점이 있습니다. 단점도 동시에 존재하구요..만약에...한국의 주식시장이 계속오른다면요...알수없는게 주식시장이니까요..아니면 다시 침체한다면요...알수 없습니다...합리적인 포트폴리오 구성이 핵심이 아닐까 합니다.... (08/08 09:12)
|
|
 역경극복 |
: |
이글이 일부사람들에게 욕을 먹는 이유는 내용이 틀려서가 아니라고 생각합니다.
장마저축의 장점만 썻으며 VUL,펀드의 단점만 쓴것이 가장 문제 입니다.
중립적인 입장에서 장단점을 쓰지 못했으며 그게 100%옳다고 확신하고 쓴 필자분의 어투때문에 문제가 생기는 거라고 생각합니다. 경제지식이 적은 일반 사람들에겐 오히려 혼란을 줄 수 있는 정보일 수도 있다고 생각합니다. (08/08 09:22)
|
|
| 역경극복 |
: |
다른 분들의 말씀처럼...가장중요한것은 각 사람의 목적에 맞는 포트폴리오를 구성하는 것이라고 생각합니다. 무조건 이게좋고, 저게 나쁘다라는 것은 말도 안되는 발상입니다. 시대의 흐름을 읽고 정확한 정보를 바탕으로 자신의 목표에 맞는 상품을 가입하는 것이 중요하다고 생각합니다. (08/08 09:28)
|
|
 붕붕붕붕가붕 |
: |
터팬님의 글은 정말 정곡을 찌르고 있습니다. 이 글을 읽고 동의 하는 사람이 많을수록 보험업자나 기타 자신의 배를 불리려고 하는 많은 작자들이 피해를 본다고 생각하겠죠...다들 펀드니 변액이니 애기하며 재테크의 기본은 원금을 모아간다는 원칙을 깨는 말들을 할때 기본에 충실해야 한다는 터팬님의 말씀은 항상 옳다고 생각합니다. (08/08 09:29)
|
|
| 부루스오 |
: |
모든 자물쇠를 여는 만능키는 세상에 없습니다. 모든 사람에게 맞는 완벽한 상품은 없죠.
각상품마다 고유의 기능과 장단점이 있으니 본인 상황에 따라 금융재테크를 해야합니다.
그리고 타금융상품을 본인의 잣대로 폄하하는것은 모네타 컨설턴트로서는 부적절하다고 봅니다. 좀더 신중한 컬럼 부탁드립니다. (08/08 09:45)
|
|
| 캠프종현이 |
: |
악플보다 더한 악의에 찬 칼럼이네요....필자는 무슨일이 있었던 걸까요? ^^ (08/08 11:18)
|
|
| pretty1289 |
: |
장마 계좌를 나누면 한도도 나누어야 한답니다. 전 금융권 장마 통합 한도가 분기별 300입니다. 계좌가 10개면 개당 분기별 30씩으로 한도를 조정 하여야 합니다. 물론 하나를 200으로 하고 나머지는 10,20 씩으로 해도 상관 없지만 통합 한도가 300입니다. 오해 하시는것 같아서.. 칼럼 내용은 어디서나 볼수 있는 정보에 지나친 장마 예찬론이 조금 눈에 거슬리네요... (08/08 15:00)
|
|
| 십리길한걸음 |
: |
터팬님 화이팅....(전 왕초보입니다.)
궁금한것이 있는데요.
1.우리나라 펀드의 수익율이 저축은행 이율보다 높은 상품이 얼마나 되는지 대략적으로 알려주세요.(약1% 뭐 이렇게라도 알려주세요.)
2.투자가들의 돈을 말아먹은(?)펀드에 관계되는 사람은 어떻게 되는지도 알려주세요.
3.현재 우리나라 펀드 매니져라는 분들의 책임의식은 어느정도 인지 알려주세요. (08/08 15:34)
|
|
| prime333 |
: |
리플을 쭉 읽어보니 참으로 가관이라는 말이 딱 맞을 것같습니다. 금융상품은 어떤 상품이든 최고의 상품은 없습니다. 모두 나름대로의 장점과 단점을 가지고 있습니다. 오직 장점만있는 상품이라면 모든 사람들이 그 상품만 가입하겠죠. 그리고 특정상품이 가장 좋다는 편향된 시각은 재테크를 함에 있어 결코 도움이 되지 않습니다. 내가 필요로하는 자금의 목적과 사용시기를 정하고 그 시기와 목적에 가장 맞는 상품을 (08/08 15:48)
|
|
| prime333 |
: |
골라서 가입하는 것이 맞습니다. 단순히 그냥 장마가 좋으니깐 나는 이상품 가입해야된다는 논리는 맞지 않습니다. 그리고 터팬님 많은 지식을 갖고 계시다고 생각합니다. 하지만 아직까지 간접투자상품이나 보험상품에 대한 지식은 부족한것같군요. 좀더 공부하시고 비교분석할 수있는 기준을 세우셨으면 합니다. 그냥 반대하는 리플을 악성이라고 하시기 보다 겸허한 마음으로 반대에 대한 이유를 찾아보셔야 하지 않겠습니까? (08/08 15:50)
|
|
| 대시인맨 |
: |
님들의 의견 너무나 다양하내여..근대 어떤 특정 상품을 것을 비판한다는 것은 좀 무리같내여. 이세상 모든 상품에는 서로각각의 장.단점이있다고 봄니다. 그래서 특정 상품이좋다고 무조건 가입하는것도 무리아닐까여?.. 장마든, 예금이든 편드건 VUL 이건 전 모두좋은상품이라 생각 함니다. 그래서 본인이 원하는 목적과 맞으면 그것은 누가머래두 최고상품이고여 안맞으면 최하상품 이라생각 함니다 . (08/08 16:48)
|
|
| 대시인맨 |
: |
항상 상품을 가입 시에는 목적과 시기를 분명히 해서 상품을 선택하셔야 중간에 포기하시는 일이없기를 바람니다.
BMW 차가 좋다고 무조건 그차를 사실수있겠읍니까 .
저는 BMW 가좋지만 카렌스 LPG 타고 있거든여.. (08/08 16:54)
|
|
 terpan |
: |
필자입니다. 역시나 많은 리플들이 달려있네요.리플을 의도한 글은 아닙니다만 예상은 했었답니다. 그동안 제 칼럼을 꾸준히 봐오신 분은 제글의 행간과 방향을 분명히 아실 거라 믿습니다. 악플성도 있고, 격려해주신분도, 지적해주신 글도 많은데요, 저는 자산포트폴리오건 개인별 목적,성향에 따른 상품이건...결국 우리 초보재테커들이 몰라서 입을 피해없이 안전하게 돈을 지키고 키워야 한다는 기본원칙을 고수하고자 합니다 (08/08 18:55)
|
|
 terpan |
: |
그리고 제 글의 흐름과 행간을 파악하지 못한채, 리플 다신 분에 대해서도 한마디 합니다. 기본이 안되어있다는 둥, 편견이라는 둥...하시는데, 여러분이 말씀하시는 기본은 무엇이고, 올바른 재테크는 또 무엇인가요? 어디선가 본 몇권의 책과 교육과정을 이수했다고 해서, 그리고 현장에 있다고 해서 자신이 프로라고 착각은 마세요. 프로니 전문가니 하는 호칭은 자신이 부여하는 것이 아니라, 남들이 저절로 알아주는 것입니다 (08/08 18:58)
|
|
 terpan |
: |
금융자격증 몇개 있고, 그 업종에서 20년간 일하면 뭐합니까? 과연 자신과 소속회사의 이익이 아닌, 진정 고객의 이익을 위해서 상담해주거나, 조언을 해주시나요? 제 자신이 프로니 전문가라는 게 아닙니다. 그냥 순수하게 말하고 일합시다. 배우고 아는 것만을 말하지말고, 우리보다 잘 모르는 초보재테커들이 다치지않게끔만 해주자는 겁니다. 프로라는 자존심같은거 지켜서 어디다 써먹게요? 저는 지나가는 개한테나 줄랍니다. (08/08 19:03)
|
|
| 비옷 |
: |
터팬님은 이 글에 대한 책임을 100%지실 수 있나요? 지금은 장기전으로 볼때 그 어떤 확신도 할 수 없는 경제상황이라고 보는데요...나중에 어떤 상품이 웃고 어떤 상품이 가슴칠지 아무도 모르는 상황이구 터팬님 표현처럼 주먹구구식으로 영업하는 시대도 아니라고 봅니다...리플에 대해 정확히 답변할 수 있을정도의 완벽한 지식을 갖추고 하시는 말씀이신지...터팬님 의견처럼 재테크 초보자들을 다치지 않게 하기 위해 말이죠 (08/08 19:24)
|
|
| 뉴욕생명 |
: |
터팬님.. 장마 좋은 상품이죠... www.cyworld.com/Demianth "Board"의 VUL 수익률관리 한번만 놀러와서 읽어주세요. 장마도 좋은 상품이지만, VUL도 잘 관리하면, 좋은 상품 될 수 있습니다. (08/08 20:05)
|
|
| bunnykk |
: |
보자보자하니 필자라는 사람 진짜 웃긴 사람이네..리플에 전혀 관여하지 않겠다고 호언 장담하더니... 재테크, 금융상품, 몇자 공부한게 중요한게 아니라 먼저 인간이 되시오.민주주의에 여당만 있으면 진정한 민주주의인가요?...야당이 있고 나의 의견이 있으면 다른 의견도 있고 수용할것이면 하고 잘못된 것이면 고쳐야지..이런사람이 모네타의 칼럼니스?.여긴 필자의 애독자만 있남?.지나가는 개한테 준다고? 프로의식을? (08/08 20:06)
|
|
| bunnykk |
: |
진정으로 고개을 위해서 상담을 해주시냐구요? 필자는 그런가요? 자기 의견과 논리를 전해하고 다른 사람이 뭐라든 신경안쓸란다 해놓고 조금 안좋은 소리 나오니까 프로가 어쩌구 저쩌구 하면서 프로라고 착각하지 말라니 참 어처구니가 없습니다..그런 필자는 원칙이 있어 이랬다 저랬다 합니까? 윤리적이고 도덕적인 칼럼니스트라 감히 말하고 프로라 하겠습니까? 남 윤리 따지니 말고 자신의 윤리성에 대해 깊이 반성하시오!! (08/08 20:12)
|
|
| 흩날리는꽃 |
: |
모질아.... 왜 그리 모질라니..... 좀 더 배우고 와서 쓰기를.. 인간부터 되어라 (08/08 21:03)
|
|
| polo5898 |
: |
논리야 어찌됬든 반대하는 의견이 있는건 당연하다고 생각합니다. 이 글을 쓴사람의 글을 객관적이고 비평적인 입장에서 읽을수 있습니다. 그런데 필자는 지금까지 자신의 글과 방향성을 모두 다 이해하리라는 착각속에 이 글을 쓴것 같습니다. 자신의 열성 팬들에게 보내는 글인가? 리플을 읽어보니 더 기가 막힙니다. (08/08 22:07)
|
|
| polo5898 |
: |
""이 글에 대해서 그전처럼 협박메일을 보내건, 다른 또 어떤 편견이 어쩌구 하면서 악플을 달던지, 그 밖에 어떤 오해를 하건 그들에게 일일이 대응할 의무는 없으니 별로 관심은 안 가질란다."" - 관심은 안가지면서 왜 프로운운하고 독자를 어디선가 책 몇자 보고 왈가왈부하는 사람으로 단정지으셨는지요? 이것이 다수가 읽는 글을 쓰는 자의 기본 자세입니까? (08/08 22:16)
|
|
| polo5898 |
: |
" 물론 난 그 악플러들은 펀드, VUL '관련 업자'들이거나, 아니면 그 업자와 그 업자들이 주는 콩꼬물을 얻어먹고 광고해주는 업자들에게 세뇌되어 오로지 간접투자만이 재테크의 왕도라고 믿는 ‘잠재적 피해자’ 라고 믿고싶다." - 불특정 다수가 읽는 글에서 한 분야의 종사자들을 콩꼬물을 얻어먹고 세뇌당한자라고 단정짓는다? 많이 아는 것이 중요한 것이 아닙니다. 글을 쓰는 자세도 중요합니다. (08/08 22:25)
|
|
| polo5898 |
: |
"프로라는 자존심같은거 지켜서 어디다 써먹게요? 저는 지나가는 개한테나 줄랍니다"
- 진정한 프로의식은 이런것이 아니죠. 어찌됬든 비평과 논평에 대한 명확하고 합리적인 대안을 하셔야죠. 몇자 비평 있다고 프로가 어쩌고 저쩌고 하고 운운하더니..제가 볼땐 문제제기와 이이에 대한 다른 시각의 필자의 논평이 더 필요하다고 생각합니다. 필자는 프로가 아닌 너무나도 아마추어 입니다. (08/08 22:31)
|
|
| JapanKiller |
: |
혹시나 해서 다시 들어왓더니, 여전히 시레기업자들이 여전히 리플밭이군요. 터팬님은 뭐하러 그들을 상대하시나요? 그럴시간 있으면 재테크상담이나 한번 더해줘요. 남을 위해서 살아본적없는 허접쓰레기 같은 위 쫄쫄이 업자들 상대하면 같은 시레기가 됩니다. 이사람들은 무슨 트집이라도 잡아서 계속 비난만 할겁니다. 터팬님이 말씀하신 개한테나 줘버려도 쓸곳없는 자존심이 건드려졌나봐요. 그냥 개무시하세요 제발이요 (08/08 23:23)
|
|
| 전도당당 |
: |
정말 위의 몇 분들... 상식 밖으로 글 쓰시는데, 각성하십시오. 짜증납니다.
터팬님의 기본 원칙은 정말 맞는 말인데, 왜 지엽적인 것들로 말 꼬리를 잡습니까? (08/09 00:23)
|
|
| 물탄찬밥 |
: |
예전부터 VUL의 단점에 대해서 지적해왔었습니다. 터팬님의 글은 중요한 내용은 빠져있지요. 많이 번거로우니까요. 그것가지고 늘어지는데... 한번 제대로 하면 다 나가떨어질것입니다. 뭐가 그리 자기 밥벌이를 위해서 자기합리화들을 시도하는지. 결론은 하나요. 이건 재테크상품이라기보다는 세테크상품이고 함부로 서민들 코묻은돈 뺏으려하지 말라는 경고의 메시지요. 이제까지 토론하면서 수많은 무지몽매한 설계사들을 보면 (08/09 01:00)
|
|
| 물탄찬밥 |
: |
서 그야말로 기가차고 우습기 그지없었습니다. 기초적인 상식과 지식조차 없는 그들을 수없이 많이봐오면서 그들에 대한 시각도 좋아질수가 없었습니다. 정작 좋다고 하는사람들중에서 사업비다 계산하고 떠드는 사람 찾아보기가 힘든편입니다. 그저 보험사 교육한번 받고 마치 VUL이 구세주인냥 떠는 사람들에게 한마디 하고싶습니다. 그거 죄짓는거라고요. (08/09 01:02)
|
|
| 물탄찬밥 |
: |
종합금융소득세가 걱정될정도의 현금리 기준 30억이상을 채권자산으로 운용하는 거액의 자산가나 10억을 훨씬 넘는 재산을 가지고 있는 상속세가 염려되는 노령의 자산가가 아닌이상에야 이것은 10억을 지키는 상품이지 10억을 만드는 상품이 아닙니다. 서민들의 코묻은 돈을 빼앗아가는 도둑질은 범죄행위입니다. (08/09 01:07)
|
|
| 꼬부기남편 |
: |
많은 리플이 달려 저도 몇자 적어봅니다.
재정 컨설턴트의 이상적인 이론이라 할 지라도 돈이 없는 사람에게는 무용지물에 불과합니다. 몇 푼 안되는 박봉 받고 사는 이들에게 단중장기 퍼센테이지 별로 요기조기 투자하라는 말은 빠듯한 사람들은 듣고 싶지 않다 이겁니다. 이런 효율적인 재정 이론은 제발 부자들한테 가서 얘기하십시요. (08/09 01:10)
|
|
| 물탄찬밥 |
: |
10년이상이면 유리하다는 루머성 구전이나 전파하지 마시고 직접 액셀두드려보시오. 뭐가 수익이 나나. 초기 지나친 사업비로 인해 절대 10년가지고는 택도 없소. 혹시 10퍼센트이상의 채권금리 시대가 다시오면 모를까.(세금문제). 한가지 분명한것은 투자용으로는 절대 사업비를 많이 가져가야 할 이유가 없고 그리고 비과세의 경우 정부에서 제공하는 혜택일뿐인데 중간마진을 보험사가 긁어간다는 것입니다. (08/09 01:10)
|
|
| 물탄찬밥 |
: |
보험사 가서 10~20~30~40~50억 들고가면 사업비 많이 깍아준다고 나와있습니다.
보험상품은 전통적으로 세테크상품이지 재테크상품이 아닙니다. 굳이 설계사라는 중간마진이 필요없는 투자상품임에도 불구하고 말입니다. 향후 인터넷뱅킹처럼 설계사중간마진없이 사업비 기름쪽뺀 변액류의 보험이 나오면 모를까 지금들어가면 금융사의 평생노예가 될수도 있음을 유념해두시길 바랍니다. (08/09 01:14)
|
|
| 꼬부기남편 |
: |
터팬님의 글은 서민적입니다. 없는 사람들이 어떻게 시작해야 하는지, 온갖 사탕발림으로 무장한 많은 상품의 단점을 나열하면서, 피같은 돈 몇 푼 손해 보지 말라고 강조하는 글 들입니다. 관련업에 종사하시는 분들에게는 기분나쁘고 어처구니 없겠지만, 터팬님 같이 속시원하게 돈의 가치를 알려주시는 분이 저는 더 신뢰가 가는군요. (08/09 01:21)
|
|
| 홍배미 |
: |
물탄찬밥님은 머하는 분이신지는 몰라도 보험사를 너무 깍아내리시네여. 보험사도 vul을 판매하기위해 특별계정도 운용하고, 설계사님들도 땀흘리며 돌아다니시기 때문에 분명 정당한 사업비를 쓰는것이지, 터무니없는돈을 긁어가는 것은 아니랍니다.
또한 vul이나 ul 같은상품들은 장기적인 상품이기 때문에 단기간 수익률비교로는 저축이나, 적립식 펀드보다는 수익률이 낮은것이 사실입니다. 님은 뭐하시는 분인지 궁금하네여 (08/09 09:09)
|
|
| 비타민처럼 |
: |
일축...좋은글 감사합니다. (08/09 10:58)
|
|
| atilan |
: |
혹시 컨설턴드 맞나요? 확정적으로 5%이상의 수익이 보장된다구요?? 확정금리는 4년이고 이상은변동금리인거 모르시나요? 변동금리는 그냥 은행적금이자율이나 마찬가진거 모르세요? 그리고 단리라는거 모르세요? 그렇게 몇십년 굴리는거 가정하고 시뮬레이션돌리면 복리가 되고 연금상품이 휠씬더 많은금액을 받는다는거 아시나? (08/09 18:58)
|
|
| 물탄찬밥 |
: |
터무니없습니다. 초반 7년간 선취수수료 20여퍼센트 그이후에 선취수수료 5퍼센트 떼갑니다. 즉 투자상품으로는 말할수없을 정도입니다. 장기? 또 장기라고 하시는데 순수주식형으로 계산했을때 50년이 넘어가도 VUL은 펀드 못따라갑니다. 제발 계산이나 한번 하고 저에게 얘기해주세요. 틀린거 있으면 고치게요. :-) 실제로 한 설계사분에게 그렇게 물어봐서 계산해보니까 비과세효과를 빼고 15~20년이 지나도 수수료경쟁이 없었 (08/09 19:02)
|
|
| 물탄찬밥 |
: |
던것으로 결과가 나왔습니다. (08/09 19:03)
|
|
| 가부시끼 |
: |
훗~ 어줍잖은 칼럼 하나 써놓고 수많은 리플을 보며 미소를 짓고 있는 글쓴이의 득의에 찬 얼굴이 보이는 듯 하군요...
일부러 남의 염장을 질르는 글을 쓰는 이유는 단 하나! 실력으로 안되면 이슈를 만들어라^^
예의도, 지식도 없는, 한마디로 시궁창에나 던져버릴 글을 칼럼이라는 미명하에 연재를 하는 것을 보면 참으로 뻔뻔스럽다는 생각이 드네요. 자칭 전문가랍시고 어떤 주제로 글을 쓰기 전에 인간이 먼저 되어야 (08/09 20:57)
|
|
| 가부시끼 |
: |
겠다는 생각이... 집에서 자식들이 볼 수도 있을 텐데.
칼럼을 쓰는 작가나 리플을 다는 네티즌들이나 모두 사실에 근거한 주장을 펼쳤으면 좀 더 건전하고 생산적인 토론이 되지 않을 까?
대표적으로 물탄찬밥님! 너무 많이 찬밥을 물에 말아먹으면 배탈납니다. 배탈이 나면 정신이 혼미해지겠죠?
vul의 사업비는 회사별 틀리나 평균 초기 7년간 월납보험료의 14~18%정도입니다. 이후에는 월보험료의 4~5%를 사업비로 제하죠. (08/09 21:02)
|
|
| 가부시끼 |
: |
적립식펀드는 월적립금 기준이 아닌 누적금액 기준으로 2~2.5%의 수수료를 공제합니다.
만일 월100만원씩 20년간 납입했을 경우 수수료가 얼마나 될까요? 수익은 예상할 수 없으니 납입원금만 가지고 계산해보세요.
20년차에 적립식펀드에 들어가 있는 원금만 2억4천만원입니다. 2억4천만원의 2.5%면 얼마죠? 6백만원이죠?
그러면 vul은 얼마를 사업비로 제할까요? 월보험료 기준 5%니까 약 60만원 되겠네요^^ (08/09 21:15)
|
|
| 가부시끼 |
: |
물론 위계산은 vul의 운용수수료를 감안하지 않은 결과이기 때문에 정확한 비교는 아닙니다. 또한 적립식펀드의 경우 수익이 발생해서 4억이 되었다면 4억의 2.5%를 수수료로 제하기 때문에 이 또한 정확한 계산은 아닙니다.
다시 말해서 vul은 사업비를 공제함으로서 초기에 투자되는 금액이 적음으로 인한 수익률의 불리함이 있지만 10년이상 장기로 봤을 경우에는 적립식펀드에 비해 오히려 사업비의 비중이 적어짐을 (08/09 21:17)
|
|
| 가부시끼 |
: |
알 수 있습니다. 그래서 설계사들이 10년이상 장기로 봐야 한다는 말을 앵무새처럼 되뇌이는 것이죠.
이런식으로 남의 빈정을 상하게 하는 칼럼과 리플들은 정말 없어져야 합니다. 네티즌들이 그렇다 쳐도 자칭 전문가랍시고 칼럼을 연재하는 이가 남의 감정을 상하게 하는 쓰레기같은 글을 쓰는 이유는 관심을 끌어보려는 그 이상도, 이하도 아니라고 봅니다. (08/09 21:23)
|
|
| 가부시끼 |
: |
부모의 관심을 끌려고 돈을 훔치거나 남을 괴롭히는 정신미숙아를 보는 것 같아 씁슬합니다. (08/09 21:24)
|
|
 레이싱Boy |
: |
가부시끼 너야말로 악마같은 작자구나. 니가 말한 VUL의 산식은 어디서 구한 것이더냐? 월 100만원씩 변액에 넣으면 연 60만원? 너 바보니? 최소한 200만원을 니들보험쟁이들이 수수료로 뗀다는거 다안다. 산수도 못하는 것이 이런 수준높은 곳에서 나부랑대니? 그리고 너야말로 정신미숙아다. 니가 그리 잘났으면 이곳에서 터팬님처럼 정보를 써봐라. 삐웅신 같은게 익명성을 이용해서 떠들기나 할줄알지 용기도 없지않느냐? (08/10 00:00)
|
|
 레이싱Boy |
: |
악마구리 가부시끼야- 너같으면 해마다 니가 불입한 돈의 18%씩을 보험쟁이들이 떼어먹으면 기분좋겠니?허기사 넌 보험쟁이니깐 손해볼게 없겠구나. 터팬의 글은 너같은 악마구리들 보라는 게 아니란다. 말마따나 그저 열심히 저축하고자 하는 서민들이 너희같은 악마구리들에게 당하지 말고 제대로 종자돈 모아서 집도사고 다른 투자도 하게끄름 밑거름을 주는 것이란 말이다. 터팬님..이런 악마구리들 리플에 끄떡안하는거 맞죠? (08/10 00:04)
|
|
| 뉴욕생명 |
: |
수수료의 선취방식과 후취방식은 나름대로의 장.단점이 있습니다.
단기상품에는 후취방식이 적합하며, 장기상품에는 선취방식이 적합합니다.
상품구조가 다르기 때문에... 수수료 운용방식에도 차이가 있는 것입니다.
장기적으로 놓고 보면, 선취수수료 방식이 더 저렴합니다.
장/마, 적립식 펀드, 연금, VUL 이러한 상품들의 비교 자체가 말이 안되는 이야기라 생각됩니다. 상품마다 각기 나름대로의 장/단점이 있습니다. (08/10 02:06)
|
|
| 뉴욕생명 |
: |
문제는 상품에 대해 제대로 이해하고, 자기에게 적합한 상품을 선택하는 것이라 판단됩니다. 물론 금융상품을 취급하는 사람도, 고객에게 적합한 상품을 추천해줘야 하겠죠.
은행 상품이 보험상품보다 보다 대중적이기 때문에, 후취수수료상품에 익숙해져 있는 사람들에게는 선취수수료방식이 굉장히 억울한 일일겁니다. 하지만, 계산상으로 따져보면 달라집니다. (08/10 02:11)
|
|
| 뉴욕생명 |
: |
단지, 보험인으로서 송구스러운 점은 선취수수료를 받는 보험사나 보험설계사나 수수료를 먼저 받았으니, 계속해서 꾸준히 관리해주는 것이 필요합니다. 현실적으로 이점에 대다수의 설계사가 미흡한 점, 보험인의 한 사람으로서 진심으로 사과드립니다. (08/10 02:13)
|
|
| 물탄찬밥 |
: |
선취수수료 4~5퍼센트 떼가는 펀드는 제가알기로는 지구상에 없는것으로 알고있습니다.
펀드들 중에서는 선취수수료 1퍼센트 운용수수료 1.x퍼센트인것들이 많습니다. 정 장기투자하려면 사업비 쏙빼먹는 VUL보다야 선취형 펀드가입하는게 환금성과 비용을 고려해서 백배 낫습니다. 간단히 비교해도 결론은 나옵니다. :-) (08/10 13:37)
|
|
| 물탄찬밥 |
: |
10년정도기간동안 선취수수료(사업비) 18퍼센트떼가고 이후에 선취수수료 5퍼센트(수금비)와 운용수수료 1.6여퍼센트 떼가는 VUL가 나을까요?
선취수수료 1퍼센트와 운용수수료 1.6여퍼센트 떼가는 펀드가 나을까요?
계산이 된다면 자문해보십시오... :-)
그리고 10년이상부터 시작할 경우에는 유리해질지는 몰라도 10년전에 떼간게 하도 많아서 계산상 수수료경쟁이 될수 없습니다. :-)
그래서 말이 교묘하게 되는거죠. (08/10 13:42)
|
|
| 물탄찬밥 |
: |
아. 아시다시피 변액유니버설으로 유명했던 메트XXX사의 사업비는 30퍼센트였었습니다. (08/10 13:44)
|
|
| 물탄찬밥 |
: |
하여튼 펀드라고 하면 무조건 2.X퍼센트 떼가는 걸로 아는 재테크에 무지한 설계사들은 반성할줄 알아야 합니다. 선취형 펀드와 비교시켰더니 10년 훨씬지나도 수수료 경쟁 안되는거 알고 있는지? (실제 설계사분이 만든 자료에서..) (08/10 13:45)
|
|
| 물탄찬밥 |
: |
VUL의 장점들이 많지만 비용을 생각할때에 계륵이라고 보여지며 펀드와 장마저축,장마펀드들로 대체가 쉽게됩니다. 비용문제를 벗어나면 가입을 고려할수 있을테지만 현시점에서는 아닙니다. (08/10 14:04)
|
|
| 물탄찬밥 |
: |
다시말씀드리지만 VUL은 재테크상품이 아니라 세테크상품이며 비과세의 효과또한 일부 부유층에게만 혜택이 있고 사업비,수금비등의 비용이 높으니 가입을 할때에 고려를 신중히 해야합니다. VUL의 장점은 수수료경쟁에서 절대 있을수 없으며 세제혜택을 고려시에 채권투자시에만 어느정도 유리할수 있습니다. VUL보다는 VL이 사업비가 훨씬적으므로 가입고려시 VL도 생각해보시기 바랍니다. (08/10 14:12)
|
|
| 가부시끼 |
: |
물탄찬밥님, 수수료계산방식에 대해 잘 못 이해를 하고 있는 부분이 있습니다.
vul은 신계약상각기간인 초기 7년간은 15%내외, 이후에는 5%내외를 월보험료를 기준으로 공제하고 있습니다.
그에 반해 적립식펀드는 누적금액에 대해 연 2.5%내외를 수수료로 공제하고 있죠.
이런 수수료공제방식에 대해 다시 한번 곰곰히 생각해보세요. 님의 생각이 틀렸다는 것을 알 수 있을겁니다. 여기에 일일이 계산해서 적어주고 싶지만 (08/10 14:26)
|
|
| 가부시끼 |
: |
시간이 별로 없어서리. (08/10 14:27)
|
|
| 물탄찬밥 |
: |
가부시끼님. 선취형 펀드와 비교한번 해보시라는 것입니다. 이해를 못하시는것 같으니 풀어서 말씀드리지요. 펀드들중 주식형펀드들에서 선취수수료 1퍼센트정도와 운용수수료(총금액) 1.x퍼센트를 수수료로 받는 펀드들도 많다는 것입니다. 선취형펀드의 경우도 마찬가지로 운용수수료가 저렴하여 장기투자에 적합합니다. 비슷한 전체수수료율을 가지고 있지만 운용수수료율만 2.5퍼센트를 가져가는 미래에셋의 인디펜던스와 (08/10 14:45)
|
|
| 물탄찬밥 |
: |
1.0퍼센트의 선취수수료(납입금 기준.적립식일경우 월납입액)와 운용수수료 1.09퍼센트를 취하는 미래에셋 디스커버리펀드가 좋은 예입니다. 펀드가 어떤종류건간에 선취를 받고 운용수수료가 저렴한 펀드는 장기적으로 좋은 펀드입니다. 그렇다면 많은 선취수수료격인 사업비와 수금비를 제외하고도 선취형펀드와 비교할때에 운용수수료도 저렴하지 않은 VUL을 비교해보시기 바랍니다 (08/10 14:45)
|
|
| 물탄찬밥 |
: |
그리고 아실러나 모르겠지만 최고의 수익률을 자랑하는(?) 신영투신의 비과세고배당주식형펀드의 운용수수료를 한번 살펴보시기 바랍니다. :-) (08/10 14:46)
|
|
| 물탄찬밥 |
: |
일반 시중의 선취형 펀드와 비교하여 선취수수료와 운용수수료면에서 비교열위에 있는 VUL이 어떻게 수수료경쟁에서 장기적으로 유리한지 되묻고 싶습니다. (08/10 14:46)
|
|
| 물탄찬밥 |
: |
설계사들중에는 시중의 유망펀드의 수수료율이 얼마인지도 모르고 , 펀드유형변경이 가능한 기능이 시중의 엄브렐러펀드도 있다는것을 모른체 VUL만의 장점인줄 아는 분들도 계시며 , 8~12퍼센트의 수익률을 내보이면서도 그것이 비과세의 효과를 적게받는 주식형인경우라는 것을 알지도 못하고 있는 분들도 있고 , 선취형의 장점이 VUL에만 있는줄 아시는 분들도 많습니다. (08/10 14:59)
|
|
| 물탄찬밥 |
: |
그리고 가부시끼님. 운용수수료는 사업비와 별도입니다.... 공부좀더하시길... 사업비도떼고운용수수료도떼는게 VUL입니다. 운용수수료가 좀더 저렴한게 VUL의 장점이긴 하지만 과도한 사업비와 과도한 선취비용이 장점을 무색하게 합니다. 그리고 시중의 선취형 펀드의 경우는 선취수수료와 운용수수료면에서 더 유리한 펀드들도 있으며 선취수수료없이 운용수수료 자체만으로도 VUL의 운용수수료보다 더 저렴한펀드도 있습니다 (08/10 15:24)
|
|
| 물탄찬밥 |
: |
분명 터팬님의 글은 상세한 내막을 모른체 VUL의 장점만 알고있는 일부설계사들의 분노를 일으키기에 충분할 정도로 내용이 적습니다. 사실 VUL에 대해 '엉뚱한 반박'없이 전부 설득시키려면 글을 몇번의 연재를 거쳐도 모자랄 지경입니다. 그정도로 복잡한 상품이 VUL입니다. 분노하시는 분들...공부먼저 하시고 분노하시길... 이상품 추천안하시는 보험업계종사자분들도 많습니다. (08/10 15:32)
|
|
| goodwell |
: |
쉽게 이야기해서 변액이던 아니던 종신 보험은 아주 좋치않습니다 정말 돈이 많아서 자식들 돈 물려줄때 세금아까운 분이시라면 모를까 ...
보험은 젊다면 2만원미만으로 실손형 하나정도 가지고가세요 연세가 있으시다면 암보험이나 다보장 정도로. (08/11 11:05)
|
|
| 1014lee |
: |
vul 정말 말도 많고 탈도 많은 상품입니다. 적립식펀드 정말 말도 많고 탈도 많은 상품입니다. 장마 정말 말도 많고 탈도 많은 상품입니다. 예,적금 정말 말도 많고 탈도 많은 상품입니다. 부동산 정말 말도 많고 탈도 많은 상품입니다. 연금 정말 말도 많고 탈도 많은 상품입니다. 그럼 도대체 뭘 어떻게 하라는 겁니까 ? 답변이나 궁금증이 있으시면 cyworld.com/solzigi1004 의 토론방에 오셔서 같이 얘기나붜보죠^^; (08/11 21:11)
|
|
| eyeenter |
: |
늦은시간에 너무 재밌게 읽어 몇자 적어보렵니다...우선 컬럼을 쓰신다는 것 자체가 여러 사람들에게 인정을 받은 사람이라고 생각을 합니다. 어느쪽이든 이해 관계가 있기에 논쟁을 펼치수도 있다고 생각하구요...다만 비평은 좋지만 비방하지는 않았으면 하는 개인적인 바램...이 또한 이론적인 제 생각일 것입니다... (08/12 02:39)
|
|
| eyeenter |
: |
VUL 과 적립식 펀드의 비교는 회사마다 투입비율과 사업비 수수료가 틀리기에 편차가
있지만 VUL이 똑같은 펀드에 투입되었다고 가정할때 15년 전후로 금액이 비슷해 집니다...VUL은 보험상품 플러스 20년~30년 후에 쓸 자금인 노후자금에 초점을 맞추지 않고
판매되는 상품은 해약이라는 손실을 입히기에 고객에게 피해를 주는 것입니다... (08/12 02:51)
|
|
| eyeenter |
: |
또한 급여와 재무상태, 재무목표를 고려하지 않고 VUL에 많은 금액을 편중하는 것
자체는 문제의 소지가 많다고 생각합니다...그로 인해 잘못된 판매는 몇년이내에 담당
설계사에게 책임 추궁으로 이어질 것이라고 생각합니다...보다 신중히 설계를 해야...
그리고 설계사가 받는 보수에 대한 부분은 그만큼의 노력에 댓가입니다... 그것이 고객들
의 피땀흘려 번 돈을 갈취한다는 오해는... (08/12 03:06)
|
|
| 스폐샬 |
: |
간단히 1억원 상품을 판매한 것에 대한 보수 1%인 100만원을 10년동안 나누어서 준다고
한다면 그 상품을 판매할 사람은 없을 것입니다...자세한 설명을 제외하더라도 관리를 해주지 못할 설계사에게 가입한 고객의 문제, 그 담당설계사의 도덕적인 문제이지...
정상적인 아니 부족하더라도 점점 배우면서 더 많은 것을 고객에게 줄 수 있는 설계사라면 그에 대한 댓가로 지불하셔도 마땅하다고 생각합니다... (08/12 03:25)
|
|
| 스폐샬 |
: |
상품에 대한 투자와 사람에 대한 투자라 생각합니다...짧지 않은 시간동안 그리고 일찍지
않은 시간에 컬럼을 쓰신 분,그에 대한 반대의 입장을 가지신 분 반대에 반대의 입장을
가지신분을 떠올려봅니다...그리고 제가 하고 있는 일에 대해 생각하는 시간을 가졌습니다...제 글은 설계사의 입장에서 쓴 내용이지만 반대로 잘못된 설계사가 되지 않기 위한 다짐입니다...머니트레이너가 되기 위해 공부하고 노력하는 샬입니다... (08/12 03:53)
|
|
| 독뚜거비 |
: |
당당하게 자기보수를 요구하는 설계사가 많이 있으면합니다. 노력하는 보험설계사는
정당하게 대우받고 인정받는 사회를 만드십다. 한상품(VUL)에 대해 극단적으로 갈라지는현상은 판매자는 한번쯤 곰곰히 생각하고 반성해야될점이라 생각됩니다 (08/12 08:11)
|
|
| cskang11 |
: |
리플을 신경쓰지 않겠다...난 내 할말만 할란다...리플중 필자라면서 마지막에 '지나가는 개한테나 줄란다' 이렇게 말하는 사람이 전문가라고 글을 올리나? 웃음밖에 안나온다.
남들 말하는 것은 자신의 의견과 틀리다고 무시하는 저런 사고방식은 어디에서 나오는지.....전 모네타를 걱정하는 사람이랍니다.... (08/12 09:09)
|
|
| 물탄찬밥 |
: |
부담스러운 질타와 시기에 굴하지 않는 양심있는 분노에 흠이 있다면 정중하지 못했다는게 단점이셨을뿐입니다.
글쓴이의 말이 좀 격해지는 편이 있는데 오히려 이렇게됨으로서 글쓴이의 의도가 진실되게 전달되지 않는 경우가 많습니다. 읽으시는 분들은 일부설계사들의 행태를 생각해보신뒤 인과관계를 고려해주시는게 좋을것 같습니다. (08/12 10:05)
|
|
| 혁이네가족 |
: |
여긴 제테크 초보자들 보단 전문가(프로?) 분들만 계신가 봐요..? 글을 잘들 쓰시네요..?진짜 초보인 저도 좋고 나쁜것 쯤은 가려서 투자를 한답니다. 어떤 정보가 되었던 개개인 마다 다 배울건 있는것 같네요..정말 잼있어요..참 리플은 악플이라도 꼭 필요하다고 봅니다..한가지더 리플을달땐 악플이라도 말꼬리잡는(개한테줄란다..등)그런글에 너무 반응 하지말고 저희가 지식을 얻어갈수있는 글로 달아주시면 더욱 도움이 (08/16 18:24)
|
|
| 혁이네가족 |
: |
되겠습니다.. 그럼이만.. (08/16 18:24)
|
|
| 부자아빠랑 |
: |
나도 한먀디 해야겠네요. 터팬님의 글을 계속 봐왔고 블로그에도 가 봤지만 글의 내용이 문제를 따지기 전에 저는 님의 글쓰는 태도가 아주 건방지고 싸가지가 없다고 생각합니다. 제가 싸가지라고 하니 기분나쁘시죠. 마찬가지입니다. 님의 사진 한번 보세요. 얼마나 거만해 보이고 글쓰는 태도는 거의 안하무인 수준입니다. 님만 옳고 똑똑하고 잘나고해서 남의 얘긴 들을 필요도 없고 악플은 관심을 갖기도 않겠다(?) (08/17 12:16)
|
|
| 부자아빠랑 |
: |
악플에 관심을 두지 않겠다면 관심을 그냥끄면 되지.. 왜 이런말의 재테크의 전문가입장에서 말이 나옵니까? 행여 님의 말이 100% 맞는데 무식하게 악플을 다는 사람이 있다면 그냥 무시를 하던가 아니면 좋은 충고를 해 주시던가 아니면 악플을 단 사람의 논리가 잘못되었다는 것을 증명을 하던가 해야지 않나요?? 님은 좋겠어요.. 아주 충성심 강한 후원자들이 많아서... (08/17 12:19)
|
|
| 핑크피그 |
: |
음.. 또 저축상품하고 투자성상품하고 비교를 하셨네요. 마치 이승엽하고 박지성하고 누가 운동을 더 잘하냐를 비교하는 것처럼요. (비유가 적절한가 ~ ^^;) 자기만 옳고 남을 그르다고 생각하는것은 아집이지요. 재테크방법에 여러가지가 있듯이 서로의 특성을 존중해주면 됩니다. 저축, 부동산, 주식, 보험..... 그런데 중요한것은 전문가라는 사람은 균형을 맞춰야 한다는 거지요. 다른 전문가들은 걸러서 내용을 듣지만, (08/17 22:06)
|
|
| 핑크피그 |
: |
일반분들은 그렇지 못하는 경우가 많으니까요. 내가 하는말에 반대되는 말하는 사람은 사기꾼이고 관련업자로 비하하는 등은 조금 수준이 떨어지네요. 터팬님께서 저번에 작성한 글에 너무과격하게 쓰셔서 리플도 약간 과격하네 나간 면도 있지요. 이번글도 그렇지만, (08/17 22:08)
|
|
| 핑크피그 |
: |
그리고 터팬님이 개인적으로 나쁜 기억을 가지셨는지 아니면 주변에 항상 사기를 치려는 사람들만 계시는지 모르겠지만, 그렇지 않는 사람도 많다는 것을 알아주셨으면 합니다. 그리고 과연 자신과 소속회사의 이익이 아닌, 진정 고객의 이익을 위해서 상담해주거나, 조언을 해주시나요? 라고 말했는데요. 당연한것아닙니까. 프로인데요. (08/17 22:18)
|
|
| 핑크피그 |
: |
자신과 소속회사 그리고 고객이 서로 윈윈하면 되는 겁니다. 그건 선진국 어느나라 어떤 재정전문가나 컨설턴트나 은행원이나 증권맨이나 다 똑같습니다. 그것을 비난하는것은 원칙적 접근자체가 잘못됐지요. 내가 파는 물건이 좋다. 장점이 무엇이 있고,.. 정직하게 속이지 않고 영업하면 됩니다. 왜 고객이 항상 컨설턴트나 회사의 이익에 속는다고 단정하시는지 이해가 안되는군요. 물론 어디에나 물을 흐리는 사람이 있지만, (08/17 22:21)
|
|
| 핑크피그 |
: |
다른 칼럼을 연재하시는 강창희 소장님께서는 자신의 칼럼에 반대의견 비판등의 다른 의견을 겸허히 수용하시는 글을 쓰셨더군요. 연륜을 느낄수있고 전문가다우신모습이라고 생각합니다. 글을 자신의 생각과 인격을 나타냅니다. 조금 신중하게 표현해 주시면 더 좋은 글이 되겠지요. 좋은 하루되세요. (08/17 22:43)
|
|
 JapanKiller |
: |
저는 터팬님이 시삽인 동호회의 회원이랍니다.핑크피그님 대단한 착각을 하시는군요. 제가 1년넘게 보아온 터팬님은 제가아는 누구보다 인간적이고,자신의 체면은 아랑곳않고 약자와 서민을 아낄줄 아는 사람이었지요.친구가 없다니요? 잘모르면서 그런식으로 매도하시면 죽어서 좋은데 못가십니다. 말조심 했으면 좋겠습니다. 그리고 '부자아빠랑'과 같은 인간이 이곳에 있다는 것이 같은 동포로서 서글프군요. 좀 떠나주세요 (08/17 22:44)
|
|
| 핑크피그 |
: |
저는 터팬님 개인적으로는 모릅니다. 하지만 글을 저런식으로 쓰는 것은 예의가 아니지요. 좋은말이 와야 좋은말이 가는 겁니다. 관련업자, 콩고물얻어먹는 잠재적 피해자등등 보다는 순화된 표현아닌가요? 그리고 아무리 행간을 봐야 한다지만, 정도가 있고, 최소한의 예의가 있는 겁니다. 말조심은 누가 해야 하는 건지 모르겠네요. (08/17 22:57)
|
|
| 핑크피그 |
: |
참고로 친구내용은 조금 과한거 같아 지우고 다시썼는데 JapanKiller님이 그 잠깐 사이에 보시고 일침을 가하셨군요. ㅠㅠ. 다른 분들이 보면 무슨 말이야? 할것같아 씁니다. (08/17 23:10)
|
|
| 역경극복 |
: |
많은 사람들이 그렇게 느끼고 있는데..왜 자꾸만 아니라고 하시는지요? 터팬님이 사적으론 인간적이고 예의바른 사람일수 있으나 여기 칼럼에서는 그런 모습은 볼 수 없어서 자꾸만 터팬님의 표현을 비판하는거 아닌가요? (저도 자꾸만 강창희님과 비교가 되는건 어쩔 수 없네요.) 구박한다고 뭐라고 하기 전에 왜 구박받는지 한번 생각해 주셨으면 합니다. (08/18 09:51)
|
|
| 코니로렌 |
: |
장마 아주 좋죠..^^ 단점이라면 너무 기간이 길다는 것과 복리상품이 아니라는것..
그리고 소득공제 혜택도 세대주여야 한다는 것이죠..
장마는 한달에 10만원에서 15만원정도 불입하는게 좋다고 생각합니다..^^ (미혼의경우) (08/18 16:36)
|
|
| 언제나재테크 |
: |
올여름 장마는 장마가 끝나고 부터 비가 많이 왔는데....장마는 장마로써의 기본원칙을 지킬때 그 상품의 가치가 빛나는게 아닐까.....장마를 한사람이 몇개통장을 가진다고...도데체 재테크를 권장하는 사이트 맞아요...분산투자라는게 그런건가요...만원씩 저축해라고요..어느세월에 돈모을래요....저축은 장기로 하는건 맞는것 같은데...기왕이면 복리상품이 몇배 낮다는 말은 안하네요...재테크를 다시 공부하세요..제발!! (08/18 21:25)
|
|
| 眞劍 |
: |
흠 재밌는글들 보노라면 혼란그자체입니다 솔직히 저는 잘모릅니다만
(물에탄찬밥+핑크피그+,난 어디까지나+ 난옥동자+역경극복)*님 글들이 합리적이면서
현실성의당면성이 담긴 객관적인 내용이라생각됩니다 터팬님 내용은 일전에도 리플이
엄청달렸던글처럼 장마를 강조하다보니 vul과 펀드등은 상대적 빈곤의 늬앙스를 가지게되었고 보는 사람의 재테크지식과 시각에 따라 천파만파의 듯으로 변화되기도합니다 (08/22 00:45)
|
|
| 眞劍 |
: |
그래서 어느정도 정립된 재테크지식을 갖지않은분들이 보면 완전히 혼란스러워 모네타에 오지도않을 정도입니다 하긴 그런 가운데 배움은 크지요 살아있는 전설로 불리는 투자가들 워렌 버핏 피터린치등도 역발상과 뒤집어 생각하고 판단해서 갑부가되었더군요
모든게 일장일단이 있지만 위에()안에 언급한 님들 패러다임에 동감은 합니다 터팬님글때문에 촉발되는 각종분석과 노하우들 보는사람들이 필터링해서 (08/22 00:51)
|
|
| 眞劍 |
: |
자기것으로 소화시킨다면 더없이 좋은 정보들입니다 저는 히타치산업컴퓨터 하드웨어 소프트웨어 특수센서 전문가였으며 카이스트에 등록 단가로 돈벌던사람입니다 사고를 당해 사업하다가 수억 날려버리고 재테크에 관심갖고 열심히 돈벌려고 눈에 불켜고있는데
일본말에 이런말있습니다 無理という壁を越えなければ强くならない 무리라는벽을 넘지않으면 강해질수없다 결국 자신의 판단에 타인의 의견을 반영하는겁니다 (08/22 00:57)
|
|
| 眞劍 |
: |
行動人として思索し思索人として行動せよ 행동인으로서 사색하고 사색인으로서 행동하는거야(세계의 성공한 투자가들은 많은 책을 보며 패 자신의 투자방식을 확립시키고 자기철학을 가진 위대한사상가들입니다)頭で 稼せぐより,足で稼せいだ 方が 長持するよね自分の夢は自分で作るのさ머리로 버는것보다 발로 버는 돈이 오래간다 그렇기때문에 (08/22 01:04)
|
|
| 眞劍 |
: |
自分のにして仕事對プロである 자신의 일에는 프로가되라 自分の夢は自分で作るのさ
자신의꿈은 자신이 만드는게야 이글들을 정리해보면 꼭 설계사 전문칼러리스트 등 자격증이 중요한게 아니고 자신의 꿈은 자신이 만드는것이므로 이런 허심탄회한 글과 리플들은 살아있는 재테크 교과서가 되는겁니다 저는 위에서 언급했지만 (08/22 01:22)
|
|
| 眞劍 |
: |
히타치산업컴퓨터전문가로 하드웨어와 소프트웨어 특수센서 토탈 프로테크니시안이었슴다AutoShapeControl분야는 한국의3인자였는데 앙페르주회적분과 50단행렬식등을 프로그램하는데 설비고장시 시간당 1억5천만원 손실이나는 핵심설비프로그램을 디버깅하고 정비할때 잘안될때는 정석을떠나 역발상하듯 꼭 뒤집어 생각해보면 답을 찾게되는경험을11년했습니다 엉뚱한얘기했슴다만 드리고 싶은글은 다음 (08/22 01:28)
|
|
| 眞劍 |
: |
과 같습니다 초보자들이나 어느정도 지식이 축적된 많은분도 리플들을 보게되면
거의다 갈피를 잡지못하고 자신의 재테크에 혼란스러움과 자신감을 잃어서 판단력 상실로 정확성이 뒤떨어지는 투자상품선택과해지등이 생길수있어요 바라건데 알기쉽게 논리정연하게 장단점을 비교하고 핵심을 제시해주시면 감사하겠습니다 옳고 그름이 없잖아요 예측불허재테크투자에서는 초보자의 생각이지만 프로를 앞지를수도있습니다 (08/22 01:39)
|
|
| 眞劍 |
: |
저는 카이스트 등록 기술인으로 히타치 산업컴퓨터 한국의 3인자 실력자였지만 사고로 지체부자유 장애자가되었고 또 수억날리고 독신자라서 재기하는것은 돈버는것밖에없는
재테크에 미쳐야할 사람입니다 님들 정보성글로 토론성 내용 많이많이 올려주십시요
전부 재테크의 사부님들이십니다 솔직히 VUL변액등은 사이트 다뒤져봐도 부정적인내용이많더군요 장마도 엄격히 다져보니까 기간에 비해 특별한 메리트는없는것 같고 (08/22 01:48)
|
|
| 眞劍 |
: |
일본금융사이트를 서핑해보면 역시 주가지수 연동형이라던지 공격성이 가미된 펀드와 적립식펀드등이 3년~5년정도의 장기투자형이 유리하더군요 외국에 비해 한국의 특징은 남녀노소없이 주택마련이 재테크의 기본적이슈인데 VUL은 한국형으로 토착화되려면
글쎄요 암튼 정확성있게 사부님들 지식을 공개해주시길 바랍니다 모두 부자됩시다 (08/22 01:52)
|
|
| 샤론스판 |
: |
물론 좋은글입니다만, 장마는 말그대로 장기적으로 돈을 묶어두기 때문에 유동성 면에서는 떨어진다고 생각합니다. 상호저축 경우 1년이상 세금우대로 장마 이율만큼 나오는 상품들이 꽤 되므로, 단기용 따로, 장기용 따로,, 용도에 맞는 포트폴리오가 중요한 것 같습니다. 실제 분기당 300만원도 못넣는 사람들이 부지기수인데요 뭘.. (08/23 18:09)
|
|
| 주은영 |
: |
난 자영업자라 안된겠네요....근데 본문보다 리플 읽으면서 더욱 펀드나 VUL을 들지 말아야지와 내 재산을 PR과 의논해서는 안되겠다는 생각이 드네요...평소 알려진 수익률에 비해 얻을것 없다고 생각하고는 있었지만....업자들 설치는 폼들이라니...밥줄이 달렸으니 어쩔수 없겠지만...이래서 보험도 안들어요... (08/26 18:20)
|
|
| 수도국산최도사 |
: |
어딜가나 악플러들이 문제야...
결국 감정싸움질이면서 이리저리 돌려표현하기들은... (09/01 09:34)
|
|
| 게으름대마왕 |
: |
아...보험쟁이들 vul 에 피 토하는거 보면 짜증나...... (09/07 16:13)
|
|
| peress |
: |
글에 대해 맞다 그르다를 따지기 전에, 먼저 자기 스타일에 맞춰서 필요하면 하면 되는 것이고 필요 없으면 그냥 무시하면 되는 것을 왜 저리 필자를 못 잡아먹어서 저러는지... 혹시 필자가 말해준 방법대로 해서 손해본 사람 있수?? (09/14 11:45)
|
|
| 송정주 |
: |
변액보험 10년후에 어떤일이 일어날지 압니까?? 전문가들은 하지말라가 정설입니다. 일부 잘알지 못하고 어떻게 되겠지? 하는 사람들이 이익 100%난다 라고 은행이자보다 하지만 따지고보면 은행이자보다 못한경우가 외국에도 발생한걸로 알고있습니다. 그래서외국선 원금보장 변액보험이 나온것이고.. 변액은 장담못합니다. (09/21 13:31)
|
|
| 송정주 |
: |
물론 대박날수도있습니다. 하지만 장담을 못합니다. 매무 불안정한 상품이 변액입니다.
가입시 수수료이야기 안하고 가입시킵니다. 그리고 누적수익률로 현혹시킵니다.
변액은 보험상품을 위장한 투자상품입니다. 원금 보장 안되고 쪽박아님 대박날 투자상품입니다. 10년후에 백수보험꼴이 되지 않을까 싶습니다.. (09/21 13:34)
|
|
 흥부같은놀부 |
: |
서로 헐뜯는게 꼭 정치판 보는거 같아 안쓰럽습니다.
다들 그러지 마시고, 상대를 비하하고 폄하하는 글보다는
자기가 옳다고 생각하는 걸 논리정연하고 합리적으로 얘기하는게 좋지 않을까요?
초보가 보든 고수가 보든 스스로 이해할 수 있는 방향으로 해석하면 되고
거기에 따라 리플이 오가면 싸우는 일은 별로 없을거 같네요.
어떤 선택을 하든지 최후의 선택은 어짜피 독자 스스로의 몫 아니겠습니까? (11/14 15:37)
|
|
| 왜케복잡해 |
: |
장마가 좋긴한데요.. 비과세 고정이율이 몇년 안가는 걸로 알고 있습니다. 전 2003년 12월쯤 가입했는데요.J은행꺼.그때 그 은행이 5.2% 였습니다. 그런데..3년만 고정이고 나머지 기간은 변동이율이더라구여..비과세 혜택이 유리 할지는 모르나..변동이율때문에.. 나중에 7년뒤에 해약한다고 하면 과연 그게 이익일지는 판단이 잘 안서네요.. 그래서 지금 더 가입을 할까 말까 망설이는 중입니다. 가입더 할까요?흐미 어려버~ (12/09 16:08)
|
|
| 곤륜딜레마 |
: |
어떻게 됬던지 은행에 돈맡기는건 손해얌..쩝 (01/26 23:58)
|
|
| 평탄 |
: |
우리는 행복하여라 이 얼마나 자유롭고 민주적입니까?
많은 님들의 글을 보노라면 참 즈굼을 느낍니다
투자란 그 행위로인한 책입과 모든 결과는 나 자신의 책임이며 후회하지도 원망하지도 말아야 진정한 투자이며 참 어른으로서 부족함이없는 가르쳐줄것임니다
비판과 웜ㄴ망보다는 무엇이 어떻게 잘못되어 실수를 인정하고 배우고 반복하지않는것 아닐까여 (04/17 12:56)
|
|
| 잘쓰는부자 |
: |
근데 장마 5개 만들어서 1개에만 돈 조금 부을건데 그중쉬고 있는 4개통장은 10년이상 내버려 두면 휴면예금이라고 해서 돈 모두 은행에서 가져가나요? 참고로 전 우체국에서 장마5개 4만원씩 넣고 가입했더래요~ (03/03 00:42)
|
|