직접투자에 대해 다시 생각하자!

 

요즘 펀드에 대한 실망감이 큰 개인 투자자들이 직접 투자에 나서고 있다. 분명 펀드를 가입할 때 권유했던 금융권 사람들의 말은 사뭇 다른 결과를 가져다준 것이 사실이다. 그렇다면 왜 그런 결과를 낳았을까?

우선, 펀드의 성과를 논하기 전에 왜 펀드를 해야 했는지를 살펴보자.

 

투자를 위해 펀드를 선택한 가장 큰 이유는 여러 종목에 투자하여 리스크를 줄이기 위한 것이다. 리스크는 크게 두 가지로 체계적 위험과 비체계적위험으로 나누어진다.

 

체계적위험이란 시장위험이라고도 하는데 기업자체적으로 방어 할 수 없는 국가 전체에 미치는 위험이다. 우리나라의 IMF사태나 미국에서 촉발된 금융위기가 바로 이런 체계적 위험이다. 비체계적위험은 개별기업이 가지는 위험, 매출액 변동, 기업이미지, 노사문제 등을 말한다.

 

우리의 펀드들이 투자성과가 좋지 못한 가장 큰 이유는 바로 앞서 말한 시장위험(미국발 금융위기) 때문이다. 펀드매니저가 투자의 전문가라고 하지만 그 누구도 시장위험을 100% 회피 할 수 없다. 해결책은 바로 시장위험을 줄이도록 자본주의 경제를 이해하고 앞으로 발생 가능한 위험들을 체크하는 것이 중요하다.

 

그런데 문제는 개인투자자들이 시장위험과 함께 개별기업위험까지 감안해야 하는 직접투자에 나서고 있는 것이다. 과연 직접 투자자들이 간접투자 형태인 펀드성과보다 좋을 수 있을까?

 

위 표는 3월 이후 개인 투자자들이 투자한 종목의 성과들이다. 3개 종목 빼고는 모두 손실을 보고 있다. 혹자는 매매 타이밍을 잘 맞췄으면 더 좋을 성과가 있을 수도 있다고 반박할지 모른다. 하지만 일반 개인투자자가 정보나 매매기법에서 기관과 외국인을 따돌리기란 어려운 일이다.

 

투자에 대한 생각을 다시 점검해 봐야 한다. 투자의 기본이 리스크 줄이는 것이기에 리스크를 직접 떠안는 직접 주식투자는 피하는 것이 일반 투자자에게 적합하다. 앞으로 세계경제는 더욱 연관성이 높아져 개별국가의 리스크가 주변 또는 전 세계적인 리스크로 확대 될 수 있다. 향후 시장 위험에 대한 대처를 위해 경제교육과 전문성이 높은 금융전문가를 곁에 두고 자문을 얻는 것이 필요하다.